Существует ли абсолютное добро и абсолютное зло? или нет?

6 2020-01-14 03:53:42

Ответов: 11

Наконец, время для ответа на вопрос появилось! Направляю доказательства против мнения тех, кто считает, что абсолютное добро и зло не существуют.

Воспринимайте критически.

  1. Об абсолютном вообще:

Абсолютное = безусловное, неограниченное, безотносительное, совершенное.

Мы существуем в мире, в котором проявления абсолютного (по крайней мере, во всей полноте) невозможны. Наш мир - своеобразное искажающее стекло, не дающее нам видеть абсолютное. Любые взаимодействия абсолютного с чем-то создали бы связь между абсолютным и чем-то. Наличие 2х элементов означает неабсолютность их обоих. Т.е., будучи относительными существами относительного мира, мы не можем достоверно и непротиворечиво знать о существовании чего-либо абсолютного. МЫ НЕ МЫСЛИМ АБСОЛЮТНОЕ.

Здесь возникают сложности:

  • Способно ли абсолютное к движению (т.е. изменению)?
  • Может ли абсолютное дробиться на части, оставаясь при этом абсолютным?
  • Могут ли эти части уже в виде осколков абсолютного существовать в мире?
  • Могут ли эти осколки абсолютного быть собраны в то, чем оно было до дробления?
  • Чем должны собираться в целое эти осколки? Может ли эту операцию реставрации выполнять разум? Способен ли он на это?
  • Могут ли в процессе сборки таких осколков допускаться ошибки, просчёты? От чего это зависит?

Как видим, трудно говорить о непосредственном взаимодействии человека и абсолютного.

  1. Об абсолютном добре и зле:

Добро и зло - противоположности. Выше было сказано, что если есть более одного элемента, то оба они неабсолютны. Следовательно, логически противоречиво представлять более чем одно понятие как абсолютное. Т.е. И добро, И зло ВМЕСТЕ не могут быть абсолютны. Из этого следует, что абсолютное может обозначаться только одним понятием, в котором нет разделения на части. Любые наши высказывания об абсолютном некорректны, обречены на противоречия или неточности. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК МОЛЧИТ ОБ АБСОЛЮТНОМ.

  1. О восприятии абсолютного:

Мы сказали:

  • человек не может мыслить абсолютное;
  • человек не может выразить абсолютное на языке;

Подобная ситуация (невозможность говорить об абсолютном посредством сознания) возникает, т.к. эти способы работы с информацией направлены на:

  • разделение информации;
  • передачу информации;

(Мельком скажем, что это способности сознания. Бессознательное, на мой взгляд, так же неспособно к восприятию абсолютного: его многократное превосходство над сознанием не означает неограниченности самого бессознательного - оно тоже ограничено, а значит, относительно --> абсолютное также не воспринимает.)

Может быть нам следует поискать способы, которые направлены на ПОЛУЧЕНИЕ (!) ЦЕЛОСТНОЙ (!) информации? Может быть, если мы не можем рассказать другим об абсолютном, то можем хотя бы быть носителями его?

Какую бы способность мы здесь ни привели, она не даст нам восприятия мира в его полноте. Мы не можем воспринимать и относительного мира. Мы способны видеть лишь искажённые нашим восприятием крохотные, ничтожно малые частички настолько большого мира, что из этих ограничений нельзя (это лично моё мнение) прорваться к любой реальности, не говоря уже о реальности абсолютной.

Выходит, мы не можем:

  • воспринять абсолютное;
  • передать воспринятое нами абсолютное;

Везде нам будут сопутствовать преграды и ошибки.

  1. О познании вообще:

Чтобы найти, например, чёрную кошку в тёмной комнате, мы должны:

  • знать границы комнаты;
  • знать, что такое кошка;
  • иметь методы поиска чёрной кошки в тёмной комнате;

Исходя из написанного выше и прилагая к примеру кошки тему абсолютного, можно сказать, что:

  • границы мира мы не знаем, широта обзора человека крайне ограничена;
  • мы не знаем, что такое абсолютное, что мы должны искать;
  • мы не знаем, как нам это абсолютное искать, т.к. наши способности восприятия и передачи относительны, не приспособлены для абсолютного.

ВЫВОДЫ:

1) Мы не знаем, как рассуждать об абсолютном вообще. Рассуждение об абсолютных добре и зле - более сложный вопрос, который мы решить не в состоянии. Оно могло бы возникнуть только после разрешения вопроса об абсолютном вообще!

2) Мы объяснили невозможность контакта человека с абсолютным при использовании усилий только самого человека!

3) Наше рассуждение, стремясь к разумности, НЕ опровергло возможности существования абсолютного, каким бы оно ни было.

Невозможность контакта не означает невозможность существования!

4) Важно, что мы использовали только способности человека! Если предположить, что абсолютное, каким бы оно ни было, способно двигаться нам навстречу, ситуация кардинально меняется!

Итак, у нас нет преград, однозначно говорящих нам о невозможности существования абсолютных добра и зла. Абсолютные добро и зло могут существовать!

Однозначное "да" или "нет" в таком вопросе есть крайнее упрощение вопроса!

Михаил Учиров,

вам правильно пишут, что в обыденных понятиях абсолютности нет, и

все - относительно, сравнительно и частично, потому что

земное зло уничтожает само себя

(раковая опухоль убивавет тело, которым само питается, плохой правитель разваливает собственную страну),

а чрезмерное добро - тоже вредит.

Такой относительности не имеют носители абсолютного добра и абсолютного зла.

Источник абсолютного добра - Творец:

все, что исходит от него, есть только чистое Добро, и примеси и даже точки тёмной в его свете нет.

А противостоит Ему - космическое зло, и цели зла - разрушить построения добра.

Все, что от зла исходит и каким бы ни было красивым, является на самом деле лживым.

Добро несёт с собою истину, и эта истина - вечна,

суть этой истины - любовь.

Пример ментальной истины на все, что были,

есть и будут времена,

для подтверждения слов -

хотя бы 2*2=4.

Во всех мирах и космосах, должны мы признаваться,

что 2*2 - 4 дОлжно оставаться.

Вот это качество неизменяемости и зовут - красивым словом абсолют.

А говорить, что все на свете относительно, -

для взрослых дядь и тёть, по меньшей мере, непростительно.

Полагаю, что нет. Всегда будут существовать противоположности, взаимозависимые, взаимопроникающие. Например, женщина-мужчина, верх-низ, те же добро-зло и т.д. Об этом я узнал в том числе по восточной философии, концепции Инь и Ян.

Пытаясь взглянуть как бы с точки зрения Природы, как призывают некоторые эзотерики, увидел, действительно, нет ни зла ни добра. Все идет как бы одинаково и равноценно. В состоянии равновесия. Например я заметил, что чем выше в помещении температура во время холодов, тем скорость остывания быстрее. Так как Природа стремится к равновесию, в том числе между холодом и теплом.

Явления разделены лишь человеком. Вот это мол хорошо, а вот это плохо. На самом деле в Природе такого разделения нет. Все идет как определенный процесс. Например падение астероида на Землю-это зло с точки зрения человека. Однако для Вселенной это обычный процесс. Человек-это обычное тело, как и другие тела, камни, почва и т.д.

Пожалуй что нет. В природе не существует идеальных состояний в чистом виде и все, так или иначе, имеет две стороны. Наверное будет более правильным сказать что есть очевидное добро и очевидное зло, которые таким образом воспринимаются большинством людей. Очевидное добро это мать Тереза, например. Очевидное зло это боевики ИГИЛ, отрезающие головы. Идеальные состояния бывают только в философии и научных теориях.

Нет в этом мире ничего абсолютного, как нет добра и зла, правды или лжи. Добро для одного может являться злом для другого, и правда у каждого своя. Правда волка, который хочет кушать, и овечки, которая хочет жить.

И даже великое зло, такое, как войны или эпидемии - не абсолютно, ведь для планеты в целом они являются добром, решая проблему перенаселения и гонки вооружений, излишней цивилизации.

И добро зачастую оказывается и не добром вовсе, потому что не знаешь, чем оно в результате обернется. Спас, например, погибающего котенка, а он вырос, заболел бешенством и покусал кучу людей. И даже это может быть не злом - ведь среди этих людей мог быть будущий маньяк, который убил бы многих людей, если бы не умер от бешенства.

Нет, не существуют.

То, что для кого-то одного хорошо, то для другого плохо. Поляризованное и расколотое современное общество показывает это с предельной чёткостью, и надо быть записным моралистом, чтобы не видеть этого. С другой стороны, понятия о добре и зле меняются в течением времени. Что когда-то было предметом необходимости, обуславливалось всем укладом жизни людей - рано или поздно становится архаическим и нетерпимым.

Не говоря уже о том, что понятия добра и зла, блага и вреда суть общественные категории, в природе они не существуют.

Не совсем так. Существуют два противоположных типа энергий - положительные и отрицательные. Каждый тип ведёт в свою Иерархию - Иерархию Бога или Иерархию Дьявола. На Земле они проявляются как Добро и Зло. На самом деле, для вечного развития и вечной жизни нужны оба типа энергий. Другой вопрос, какой круг общения и дальнейшего развития кому интересен. Для меня отрицательная энергия противна. Но кому-то нравится всё тёмное, мрачное.

За пределами этого мира, наверное есть абсолютное Добро и абсолютное Зло (в лаборатории Господа Бога). И подозреваю что происходят они из одного источника (о кощунство!!!)))). Есть энергия созидания, есть энергия разрушения, они противоположны по качеству, но как в математике, где минус бесконечность и плюс бесконечность сходятся в точке 0 - они сливаются (или рождаются) в одном источнике - абсолютный покой, равновесие.

Если бы люди были абсолютно добрыми, они бы уже не жили на земле, а вознеслись, как Святые.

Если бы были абсолютно злыми, то весь человеческий Род давно уже вымер.Поубивали бы друг друга.

Увы! В человеке проявлено и плохое и хорошее.

Человека желательно принимать таким, как он есть!

Чтобы ответить на вопрос существуют ли, надо дать определение этих понятий. Более менее адекватных определений, что же это такое, я не встречал.

Посмотрите: http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/absdiz.htm